15. Ceza Dairesi 2013/6176 E. , 2014/21681 K. Tebliğname No : 15 - 2011/307967 MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2011 NUMARASI : 2010/163 (E) ve 2011/354 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, v…
**15. Ceza Dairesi 2013/6176 E. , 2014/21681 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2011/307967 MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2011 NUMARASI : 2010/163 (E) ve 2011/354 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. Katılanın yetkilisi olduğu .... Yapı Madencilik A.Ş. ile sanığın yetkilisi olduğu ... Hafriyat Nakliyat Limited Şirketi arasında imzalanan taşeron sözleşmesi uyarınca, sanığa Korkuteli taş ocağında kullanılmak üzere katılan şirkete ait Furukawa marka 2005 model HRC 1200 DS tipi kaya delme makinesi verildiği, katılan şirket tarafından söz konusu iş makinesi geri istendiğinde , sanığın kendi makinesinin arıza yaptığını ve arıza giderilinceye kadar makineyi kullanmak istediğini söylediği, ancak sanığın uzun süredir makineyi iade etmediği gibi telefonlara da cevap vermediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; dosya arasında örneği bulunan taşeron sözleşmenin 01.04.2008 tarihinde imzalandığı ve 6. maddesine göre de bu tarihten itibaren bir yıllık süreyle geçerli olduğu, aynı madde uyarınca sözleşme süresinin bitiminde süre yenilemesi yapılmaz ise taşeron firmanın işverene ait makineleri çalışır vaziyette şartsız ve bedel talep etmeden teslim etmesi gerektiği, ancak katılan firmanın suça konu makineyi 2008 yılı temmuz ayı içerisinde her hangi bir gerekçe göstermeden geri istediği, sözleşmenin feshine veya makinenin iadesine dair herhangi bir ihtarname tebliğ edilmediği, suç tarihi itibariyle taraflar arasındaki sözleşmenin de devam ettiği gözetildiğinde, suça konu makinenin halen sanığa ait şirketin zilyetliğinde bulunduğu, sözleşme hükümleri uyarınca henüz sanığın makineyi iade yükümlülüğünün doğmadığı, bu itibarla taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.