6. Ceza Dairesi 2012/8652 E. , 2014/20021 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2012/34511 MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2011 NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2011/428 (K) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz başvuru harcının, Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması karşısında, sanığın yaptığı 30.09.2011 günlü temyiz isteminin, süresinde oldu
**6. Ceza Dairesi 2012/8652 E. , 2014/20021 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2012/34511 MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2011 NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2011/428 (K) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz başvuru harcının, Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması karşısında, sanığın yaptığı 30.09.2011 günlü temyiz isteminin, süresinde olduğu kabul edilerek, sanık hakkında Kocaeli 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 gün ve 2010/121- 2012/428 ek sayılı temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kocaeli il merkezinde bulunan bir alışveriş merkezinde, alış veriş yapmakta olan katılanın, bebek arabasına asılı, içerisinde suça konu cep telefonu, para vs. bulunan çantasının olay günü saat 17.30 sıralarında çalınmasından sonra yapılan soruşturma sırasında Ankara ili Keçiören ilçesinde ikamet eden ve ev hanımı olan sanık adına kayıtlı hatla, çalınan cep telefonunun aynı gün saat 21.14 ile 21.48 arasında yedi kez kullanıldığı, suça konu cep telefonunun ise Bursa ilinde yaşayan F.. B.. isimli kişiden 20.07.2009 tarihinde GSM şirketlerinden gelen yazılar sonucunda ele geçirildiği ve sanığın suça konu telefonda kullanılan hatta ait abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunması karşısında; öncelikle sanığa ait abonelik sözleşmesinin aslı temin edilerek, bu belgedeki yazı ve imza ile ilgili diğer kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile dosya içerisinde bulunan yazı ve imza örnekleri arasında benzerlik bulunup bulunmadığı saptandıktan ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin duraksama oluşturmayacak, kuşkudan uzak kesin ve net kanıtları karar yerinde gösterip tartışmadan imzalar arasında farklılık olabilir gerekçesiyle yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. D..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.