11. Hukuk Dairesi 2021/6444 E. , 2021/6051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.01.2019 tarih ve 2017/604 E- 2019/22 K. sayılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 21.01.2021 tarih ve 2019/697 E- 2021/100 K. sayılı karar davacı tarafından temyiz edilmiş, Gaziantep Bölge A
**11. Hukuk Dairesi 2021/6444 E. , 2021/6051 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.01.2019 tarih ve 2017/604 E- 2019/22 K. sayılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 21.01.2021 tarih ve 2019/697 E- 2021/100 K. sayılı karar davacı tarafından temyiz edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine dair 20.04.2021 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, haksız olarak Hazineye devredilen 14.000,00 TL mevduatın istirdadı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilerek değişik gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacının Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu 21.01.2021 tarihli ek karar ile hükmün miktar itibarıyla kesin olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara, ek kararın dayandığı gerektirici sebeplere temyiz olunan miktarın 6100 sayılı HMK 362/1– a maddesinde öngörülen kesinlik sınırları içerisinde bulunmasına göre ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile HMK 370/1 maddesi gereğince ek kararın ONANMASINA, HMK 372 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.10.2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.