4. Ceza Dairesi 2020/26069 E. , 2022/24425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın mağdur ... ...'a yönelik eylemi bakımından tebliğnamedeki
**4. Ceza Dairesi 2020/26069 E. , 2022/24425 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın mağdur ... ...'a yönelik eylemi bakımından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda mağdur ...'a yönelik tehdit suçlamasını kabul etmediği, tanık...'ın da sanığın mağduru tehdit ettiğine yönelik soruşturma ve kovuşturma aşamalarında bir beyanının bulunmaması karşısında; mağdurun beyanının hangi nedenle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanığın, eski nişanlısı olan mağdur ... ...'a gönderdiği "Eso bana yarın iki bin TL vereceksin, bu verdiğin yetmez, cevap vermezsen yarın işyerine gelip bu kız hırsız demezsem, ben belayım anlamadın mı hala, iki bin TL'yi yarın almaya geleceğim hazır ol" cümlelerinin yazılı olduğu mesaj içerikleri dikkate alındığında; sanığın eyleminin şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 3-Sanığın mağdur ... ...'a yönelik TCK'nın 106/1-2. cümlesi uyarınca mahkumiyetine karar verilen hüküm yönünden kabule göre; a-Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sair tehdit suçunun CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık ile mağdura uzlaşma teklifinde bulunulmaması karşısında; sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, b-Uzlaşmanın sağlanaması halinde; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.