4. Ceza Dairesi 2002/27434 E., 2003/10566 K. 4. Ceza Dairesi 2002/27434 E., 2003/10566 K. - AĞIR VE HAKSIZ ZARAR - SİLAHLA TEHDİT - ZAMANAŞIMI- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 191 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 466 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 105 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 253 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi v
4. Ceza Dairesi 2002/27434 E., 2003/10566 K. **4. Ceza Dairesi 2002/27434 E., 2003/10566 K.** **- AĞIR VE HAKSIZ ZARAR - SİLAHLA TEHDİT - ZAMANAŞIMI**- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 191 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 466 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 105 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 253 ] **"İçtihat Metni"** Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın objektif ölçülere göre, korkutucu niteliği bulunan oyuncak tabancayı, bir şey söylemeden yakın mesafeden mağdura doğrultma eyleminin, tehdit veya korkutmak amacıyla silah çekme suçlarından birini oluşturmasının olanaklı bulunması karşısında, olayın niteliği ve kavga ortamı bulunup bulunmadığı üzerinde durularak, hangi suçu oluşturduğunun tartışılması ve sonucuna göre; a- Kavga ortamında silah çektiği kabul edildiği takdirde TCY.nın 466/1, b- Kavga bulunmadığı ve sanığın eylemini tehdit kastıyla işlediği kabul edildiği takdirde ise, tehdidin yalnız sözle değil, yazı, işaret veya davranışlarla da yapılabileceği, öldürücü ve yaralayıcı özelliği nedeniyle, silah doğrultmanın en azından yaralama biçiminde olan ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olduğu gözetilerek TCY.nın 191/2. maddesinin uygulanması, Gerekirken, tehdit anlamında söz söylemediği gerekçesiyle, TCY.nın 191/son maddesine uyduğu belirtilerek, zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a- Ağır para cezasını gerektiren TCY.nın 191/son maddesinin TCY.nın 102/4 maddesindeki 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu gözetilmeden, TCY.nın 102/6, 105. maddeleriyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, b- Davanın düşürülmesi yerine, CYY.nın 253. maddesine aykırı olarak ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, c- Davanın düşürülmesi halinde bizatihi taşınması yasak olmayan kurusıkı tabancanın sahibi sanığa iadesi yerine, zoralımına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.