15. Ceza Dairesi 2014/20119 E. , 2017/9674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2,51. maddeleri gereğince mahkûmiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. ... Ceza Genel Kurulu'nun 10.04.2007 tarih, 2007/8-78 Esas ve 2007/85 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, 5271 sayıl
**15. Ceza Dairesi 2014/20119 E. , 2017/9674 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2,51. maddeleri gereğince mahkûmiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. ... Ceza Genel Kurulu'nun 10.04.2007 tarih, 2007/8-78 Esas ve 2007/85 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi kapsamında, adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, tebligat adli tatilden önce yapılmış ve sürenin sonu da adli tatil içine denk geliyorsa, temyiz süresinin, adli tatilin bitiminden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, usul ve yasaya aykırı olan 12.09.2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; Katılanın, sanığın bir sezon geçici olarak kullanması ve tanıtımını yapması için 4 takım yelken malzemesini sanığa teslim ettiği, ancak sanığın sadece 2 adet yelkeni iade edip, kalan 2 adet yelkeni ise iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanık ile katılanın arasındaki sözleşme ilişkisi incelendiğinde aralarında herhangi bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı, yelken ve diğer malzemelerin sezon boyunca kullanılması karşılığında sanığın katılana tercümanlık hizmeti yaptığının anlaşılması, sanığın suça konu yelken ve diğer malzemeleri iade etmemesine gerekçe olarak tercümanlık alacağını gösterdiği de değerlendirildiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilip sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.