6. Ceza Dairesi 2023/2935 E. , 2023/13821 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/726 Esas, 2016/905 Karar SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edileb…
**6. Ceza Dairesi 2023/2935 E. , 2023/13821 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/726 Esas, 2016/905 Karar SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-2, 53. ve 106/1-1.cümle, 53. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/726 Esas, 2016/905 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri; 1. Sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde sanık ...'nın kullanmakta olduğu 0 544 ... .. .. nolu telefon hattından katılan ...'nın kullandığı 0 542 ... .. .. no.lu telefon hattını arayarak "sen çocuklara niye para vermedin, çocukları ben kendi başıma mı yaptım, kanı bozuk şerefsiz Sivrihisar'a gelirsem orayı sana dar ederim başına göçürürüm beni oraya getirme" diyerek hakaret ve tehdit ettiğinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkûmiyete yeter kesin ve inandırıcı herhangi bir delilin elde edilmediği, sanık ile katılanın boşanma aşamasında oldukları, aralarında husumet bulunduğu, tanık Ö..'nün, katılanın babası olduğu bu nedenle beyanı mahkememizce inandırıcı bulunmamış ve hükme esas delil olarak değerlendirilmemiş, sanık ve katılan arasındaki husumet de nazara alındığında, katılanın iddiaların soyut olduğu mahkememizce kabul edilmiş, soyut iddianın da tek başına mahkûmiyet için yeterli olmayacağı anlaşıldığından, sanığa isnat edilen hakaret ve tehdit suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının, kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır.