(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9842 E. , 2012/18791 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 17.01.2006 tarihinde işletme hakkı devir sözle…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9842 E. , 2012/18791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 17.01.2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesi tanzim edildiğini ve sözleşmeye konu işyerini müvekkilinin devraldığını, müvekkilinin söz konusu sözleşmede belirtilen işyerinin devrine karşılık 39,500 TL nakit, ... Bankasına ait keşidecisi . olan 9.700 TL bedelli çek, keşidecisi Koray Tombak olan ...'a ait 15.000 TL meblağlı çeki davalıya verdiğini, ayrıca 15.000 TL meblağlı çekin iade edilmesi şartıyla 16/02/2007 vade tarihli 17.000 TL meblağlı bonoyu da tanzim ederek davalıya verdiğini, ancak davaya konu işyerinden davalının tahliye edildiğini bilmediğini, davalının devir hakkı olmayan işyerini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin davalıya 09/02/2007 tarihli ... 2.Noterliğinin 2193 yevmiye nolu ihtarı çekerek sözleşmeyi haklı sebeplerle feshettiğini bildirdiğini, davalının kötü niyetli olup 9.700 TL bedelli çeki ... 2 İcra Müdürlüğünün 2007 /1481 esas sayılı takip dosyasında takibe koyduğunu, müvekkilinin borca itiraz ettiğini belirterek ... 2 İcra Müdürlüğünün 2007/1481 esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen 2008/68-2009/39 esas karar sayılı dava dosyasında davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 17/01/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi yapıldığını, karşılığında 39.500 TL nakit, 9700 TL meblağlı çek ve 15.000 TL meblağlı çeki verdiğini, davalının aleyhine açılan tahliye davası sonucu sözleşmeye konu işyerinden tahliye edildiğini, davalının devir hakkı yokken sözleşmenin yapılmış olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin haklı olarak sözleşmeyi feshettiğini, yapılan ödemelerin iadesini çektiği ihtarname ile talep ettiğini, davalının 9.700 TL bedelli çeki 2.İcra Müdürlüğünün 2007/1481 esas sayılı dava dosyasında takibe koyduğunu, bununla ilgili menfi tespit davası açtıklarını, müvekkilinin de ödediği nakitle ilgili ... 2.İcra Müdürlüğünün 2007/2231 esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.