6. Ceza Dairesi 2018/2210 E. , 2020/3377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’ye yönelik yağma suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların olaydan bir ha
**6. Ceza Dairesi 2018/2210 E. , 2020/3377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’ye yönelik yağma suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların olaydan bir hafta kadar önce mağdurun çalıştığı iş yerine gelerek haraç istedikleri, ancak taraflar arasında kavga çıktığından herhangi bir haracın alınamadığı, olay günü sabah saatlerinde ise sanıklardan ...’ın mağduru telefonla arayıp kendi iş yerine dâvet ettiği, mağdurun bu iş yerine gittiği, burada önceki kavga olayı konuşulurken diğer sanık ...’ın mağduru dışarıda görüşmek üzere kapıda bekleyen bir panelvana bindirdiği, sanık ...’ın araç içerisinde mağdura "Sen bizim istediğimiz parayı neden vermiyorsun, sen kaç kuruşluk adamsın lan, sen yürek mi yedin" dediği ve akabinde onu silahla ayağından yaraladığı, daha sonra aracın yanına sanık ...’ın geldiği ve bu şahsın sanık ...’a “işi bitirdin mi buradan kaybol” dediği, sanık ...’ın olay yerinden uzaklaşmasının ardından sanık ...’ın mağduru taksi ile hastaneye gönderdiği olayda; mağdurun olayın sıcağı sıcağına karakolda verdiği ifadede sanıklardan anlatılan şekilde somut isnatlarla yakındığı ve sanıklara iftira atmasını gerektirir bir sebebin dosyaya yansımadığı, İstanbul Anadolu Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 29.03.2016 gün ve 2016/7917 sayılı raporuna göre mağdurun ateşli silâhla yaralandığında duraksama olmadığı, zirâ kurşun giriş çıkış deliklerinin mevcut olduğu gözetildiğinde, mağdurun kovuşturma aşamasında sanıkları korumak amaçlı değişen beyanına itibar edilip, sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı yağmaya teşebbüs suçunun ve sanık ...’a atılı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübût bulduğu düşünülmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.