(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35224 E. , 2013/8999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, sahtecilik, görevliye direnme, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mengen Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 14.07.2008 günlü yazısına göre,sanık ...'ın 09.11.2007 tarihinden itibaren cezaevinde olduğu anlaşıldığından, sanığa Tebligat Kanunu 35.maddesi uyarınca 06.03.2008 tarihinde yapılan tebligat geçersiz
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35224 E. , 2013/8999 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, sahtecilik, görevliye direnme, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mengen Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 14.07.2008 günlü yazısına göre,sanık ...'ın 09.11.2007 tarihinden itibaren cezaevinde olduğu anlaşıldığından, sanığa Tebligat Kanunu 35.maddesi uyarınca 06.03.2008 tarihinde yapılan tebligat geçersiz olup, sanığın temyizinin öğrenme üzerine yapılmış süresinde bir temyiz istemi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik, iftira ve görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların olay tarihinde mağduru sıkıştırıp sanık ... tarafından mağdurun üzerindeki içinde 360 TL. bulunan cüzdanını çaldıktan sonra, olayı farkeden mağdurun sanık ...'dan cüzdanını istediği, sanığın cüzdanı yere atarak kaçmaya başladığı, mağdur ve yakınının kovalaması ile kesintisiz takip sonucu yakalandığı, diğer sanık ...'ın ise oradaki vatandaşlarca yakalanıp polislere teslim edildiği, polisler tarafından karakola götürülen sanık ...'ın üst araması yapılmadan hemen önce cebindeki suça konu 360 TL yi çıkartıp ayaklarının altına attığı sırada polisler tarafından görülerek paranın bulunduğu bu şekilde suça konu paranın sanıkların hakimiyet alanına girmeden yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kaldığını gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 35.maddesi ile uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygyun olarak BOZULMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.