11. Hukuk Dairesi 2014/11474 E. , 2014/13717 K. "" MAHKEMESİ : BAKIRKÖY(KAPATILAN) 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2014 NUMARASI : 2013/386-2014/62 Taraflar arasında görülen davada Bakırköy(Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/02/2014 tarih ve 2013/386-2014/62 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı A.. S.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından…
**11. Hukuk Dairesi 2014/11474 E. , 2014/13717 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BAKIRKÖY(KAPATILAN) 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2014 NUMARASI : 2013/386-2014/62 Taraflar arasında görülen davada Bakırköy(Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/02/2014 tarih ve 2013/386-2014/62 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı A.. S.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerince S Deri Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nin 2006/2987, 2988, 2989, 2990 esas sayılı dava dosyalarında hizmet tespiti ve alacak davaları açıldığını, bu davaların devamı esnasında davalı şirketin tasfiyesinin tamalandığını, ancak yapılan tasfiyenin usulüne uygun olmaması nedeniyle İş Mahkemesince müvekkilerine şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek tasfiye edilen S. Deri Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İ.. M.. vekili; davada yasal hasım konumunda bulunduklarını, yapılan işlemlerden tasfiye memurlarının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı vekili; tasfiye aşamasında açılmış bir dava bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacılar tarafından tüzel kişiliği tasfiye ile sona eren şirket aleyhine 9.11.2006 tarihi itibariyle hizmet tespiti ve ve alacak istemiyle Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nde davaların açıldığı, davalı şirketin 9.1.2007 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak davalı A.. S..'nin atandığı, tasfiye işlemlerinin tamamlanması sonrasında 4.3.2008 tarihinde şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiği ancak tasfiyenin açılan davalar nedeniyle gereği gibi tamanlanmadığı gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı S. Deri Kürk Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nin 2006/2987, 2989 (Yeni esas Bakırköy 19. İş Mahkemesinin 2013/73, 74) sayılı dava dosyalarındaki işlemlere münhasır olarak ihyasına karar verilmiştir Kararı, davalı A.. S.. vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı A.. S.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.