(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12893 E. , 2010/8279 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :29.6.2009 Nosu : 486-361 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava bonolardaki keşideci imzalarının inkarına dayalı menfi tesbit d
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12893 E. , 2010/8279 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :29.6.2009 Nosu : 486-361 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava bonolardaki keşideci imzalarının inkarına dayalı menfi tesbit davasıdır. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre bonolar üzerindeki imzaların keşideci şirketin yetkililerinin eli ürünü olmadığı, mutlak def’i niteliğindeki sahtecilik iddiası nedeniyle ciroların da geçerli sayılamayacağı ve ... ile ...’nin hak sahibi olmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalıları ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 94.maddesindeki şartların bulunmamasına göre, davalılardan ..., ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.