15. Ceza Dairesi 2013/25012 E. , 2014/15557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı Hakaret, Kasten yaralamaya teşebbüs,Nitelikli Mala zarar verme, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirle
**15. Ceza Dairesi 2013/25012 E. , 2014/15557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı Hakaret, Kasten yaralamaya teşebbüs,Nitelikli Mala zarar verme, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. ... lisesinde öğrenci olan suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'nün işyerinden habersizce aldığı döner bıçağıyla kendi okuluna gelerek öğretmenler odasına girdiği ve aynı okulda öğretmen olarak görev yapan mağdur ...'ye saldırdığı, ...'nin kendisini okula ait sandalye ile korumak istediği esnada suça sürüklenen çocuğun sandalyeyi döner bıçağıyla keserek kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs ve hırsızlık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, müşteki ifadeleri, tanık beyanı ve görgü tespit tutanağına dayanılarak mahkemenin “kamu malına zarar verme” suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.