T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/297 KARAR NO : 2026/106 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamili davacı müvekkili olan ---- Şubesi nezdindeki ----- IBAN numaralı hesabı üzerinden ------ Şirketi tarafı…
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/297 KARAR NO : 2026/106 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamili davacı müvekkili olan ---- Şubesi nezdindeki ----- IBAN numaralı hesabı üzerinden ------ Şirketi tarafından keşide edilen ------ seri numaralı 30.04.2025 vade tarihli ve 300.000,00-TL meblağlı çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolarak zayi olduğunu, davacı müvekkilinin hamili olduğu vadesi gelmeyen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek piyasaya sürülmesi ve haksız şekilde yararlanılarak sebepsiz zenginleşmeye mahal vermesini önlemek amacıyla dava konusu zayi olan çek hakkında ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin hamili olduğu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmasını önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ardından çekin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 778/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 16/12/2025 tarihli dilekçesinde çekin kendilerine iade edildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davanın konusu olan çekin davacı tarafça bulunduğu anlaşılmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,6-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması ve yatırılan teminatın talep etmesi halinde karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, 5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra HMK 392.maddesi uyarınca talep halinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.