T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/255 KARAR NO : 2026/364 DAVA : Kayıt Kabul ( İİK m.235) DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu----- Şirketi ve müvekkili kurum arasında Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmesinin imzalandığını, Davalı/borçlu…
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/255 KARAR NO : 2026/364 DAVA : Kayıt Kabul ( İİK m.235) DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu----- Şirketi ve müvekkili kurum arasında Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmesinin imzalandığını, Davalı/borçlu ile müvekkili kurum arasında 29.12.2023 tarih, ------ Kredi Numaralı, 12 eşit taksitli Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme nezdinde davalı borçluya Taşıt Kredisinin kullandırıldığını, borcun ödenmemesi akabinde tüm borcun muaccel hale geldiğini ve davalı hakkında --- Müdürlüğü’nün------. Sayılı dosyasından taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibin başlatıldığını, Davalı tarafında takibe, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, Davalı borçlunun bu itirazı kötü niyetli olup tamamen borçtan kurtulmak adına yapılan bir itiraz olduğunu gözler önüne serdiğini, Dava konusu icra takibinin borçlusu -----Şirketi hakkında, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin -----Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verilmiş olduğunu, --- İcra Müdürlüğü’nün ------- İflas sayılı dosyası üzerinden iflas tasfiye sürecinin başlatıldığını, İflas kararının verilmesiyle birlikte müflis şirkete karşı açılmış ve açılacak davalarda husumetin iflas masasına yöneltilmesi zorunlu hale gelmiş olduğunu, müflis şirketin tasarruf ve temsil yetkisi sona erdiğinden taraf sıfatı iflas idaresine geçtiğini, Bu nedenle işbu davada davalı taraf olarak ----- İflas İdaresi gösterilmiş olduğunu, yargılamanın iflas masasına karşı yürütülmesi gerektiğini, Davalı borçlunun ---- Müdürlüğü’nün ------ Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın, 330.608,09 TL Asıl Alacak, 7.835,41 TL İşlemiş Faiz, 391,77 TL Bsmv, 3.639,60 TL Masraf olmak üzere toplam 342.474,87-TL üzerinden itirazın iptalini, 330.608,09 TL Asıl Alacak takip tarihinden itibaren işleyecek %85,32 temerrüt faizi ve %5 BSMV üzerinden yapılan takibin devamına, Asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, söz konusu davanın ikame edilmesi sebebiyle sarf edilen tüm yargılama giderleri ve hak edilen vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya ilk olarak ---- ATM nin ----- sayılı dosyada açılmış, mahkemenin ------sayılı kararıyla davanın kayıt kabul davası olması sebebiyle ihtisas mahkemesi olan 1,2,3 Asliye ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmek üzere esasın kapatılmasına karar verilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, kayıt kabul davasıdır.Kayıt kabul davasında, İİK'nın 235. maddesi gereğince, yetkili ve görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesidir. Davalı müflisin son merkezi “-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas,----- Karar sayılı dosyasında 08/10/2025 tarih, saat 15:33 itibariyle iflasına karar verilmiştir. İflas tasfiyesinin ----- İflas Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasında sürmektedir. Eldeki dava da iflas kararından sonra açılan(25/02/2026 dava tarihli) kayıt kabul davasıdır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kesin yetki kuralının dava şartı olduğu eldeki davada, hukuki mahiyeti itibariyle kayıt kabul davası niteliğinde olup, dosyanın görevli ve yetkili olan ---- nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin HMK.nun 114 1-ç 115-2 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içeresinde başvurulması halinde HMK' nın 20/1 maddesi gereğince dosyanın YETKİLİ ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Harç ve masrafların yetkili mahkemece nazara alınmasına, davaya yetkili mahkemede devam edilmez ise talep üzerine yargılama giderleri konusunda karar verilmesine,Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.