15. Ceza Dairesi 2017/3283 E. , 2018/1077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 19/10/2011 tarihinde ismi geçen şirkette tır şoförü olarak çalışmaya başladığı, suç tarihinde şirkete ait tıra yüklenen tekstil ürününü Almanya'ya götürüp teslim ettiği, ancak
**15. Ceza Dairesi 2017/3283 E. , 2018/1077 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 19/10/2011 tarihinde ismi geçen şirkette tır şoförü olarak çalışmaya başladığı, suç tarihinde şirkete ait tıra yüklenen tekstil ürününü Almanya'ya götürüp teslim ettiği, ancak aracı geri getirmeyerek Frankfurt şehrinde terk ettiği, bu şekilde ismi geçen şirketi 2500 euro zarara uğrattığı, amacının şirket görevlisi olarak kendisine sağlanan (Almanya'da 1 yıl vizeli kalma) hakkından yararlanmak olduğu, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Taraflar arasında bir hizmet anlaşması yapıldığı, bu hizmetin sanık yönünden aracın yükünün bir yere götürülmesi olduğu, bunun karşılığında da sanığa katılan tarafından bir kısım ücret verileceği, sanığın katılanın edimini yerine getirmediği kanaati ile kendi edimini yerine getirmekten vazgeçtiği ve bu hususu bu şartlarda sizinle çalışamam diyerek bildirip işi bıraktığı, tanımlanan hareketlerde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsuru olan başkasına ait olup da muhafaza veya belirli şekilde kullanmak üzere zilyetliği devredilen eşya üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak olmadığı, taraflar arasındaki iş akdine aykırı davranışlar olduğu ve bu durumda eylemin sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan hukuki anlaşmazlık olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.