15. Ceza Dairesi 2017/28471 E. , 2019/10241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM :1-TCK 207/1, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyet 2- TCK 157/1, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyet Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık ...'nın, annesi... ile birlikte işlettiği, mülkiyeti ...'ya ai
**15. Ceza Dairesi 2017/28471 E. , 2019/10241 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM :1-TCK 207/1, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyet 2- TCK 157/1, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyet Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık ...'nın, annesi... ile birlikte işlettiği, mülkiyeti ...'ya ait ... isimli işyerini devretmek üzere ilan verdiği, kendisini... olarak tanıtan sanığın ...'yla irtibat kurduğu, iş yerini devralacağını, müşteri portföyünü görmek üzere bir süre iş yerine gelip gideceğini beyan ederek devrin gerçekleşeceği konusunda inandırdığı, bir süre sonra devralmaktan vazgeçtiğini, ancak devir işlemlerine yardımcı olabileceğini söylediği, daha önce cafeyi devralmak için gelen ancak fiyatı yüksek bulduğu için mülk sahibi ile anlaşamayan şikayetçi ...'nu öğrendiği ve ona ulaştığı, şikayetçiyi devrin gerçekleşeceği konusunda inandırdığı ve şikayetçiyle cafede buluştuğu, ... ve annesi ...'ın olmadığı bir ortamda şikayetçi ile protokol başlıklı belge, devir sözleşmesi, mülk sahibi ... tarafından da imzalanmış gibi görünen kira sözleşmesi imzaladığı, devir ücreti, kira parası ve depozito adı altında 10.500 TL para aldığı, sonra buradan ayrıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi gereğince dolandırıcılık suçunun uzlaşmaya tabi olmayan özel belgede sahtecilik suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, uzlaşma kapsamında olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, kendisine ait olmayan, kiralama veya devir yetkisi de bulunmayan cafeyi sahte kira sözleşmesi tanzim etmek suretiyle şikayetçi ... kiralayarak menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin, TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık ve aynı kanunun 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.