13. Ceza Dairesi 2017/4022 E. , 2018/7594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: II-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Suça sürüklenen çocukların, katılanan ait işyerine anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açarak girdiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında, eylemin TCK'nın 142
**13. Ceza Dairesi 2017/4022 E. , 2018/7594 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: II-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Suça sürüklenen çocukların, katılanan ait işyerine anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açarak girdiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede: Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 24.12.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-)Sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde katılanın iş yerine girerek çaldıkları bir kısım eşyaları ticari taksiye yükleyip götürdükleri ve bir süre sonra tekrar iş yerine gelerek içerisinde bulunan katılana ait aracı, üzerinde bulunan kontak anahtarı ile çalıştırıp uzaklaştıkları olayda, suça sürüklenen çocukların bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve aynı müştekiye karşı birden fazla kez işledikleri anlaşılan iş yeri dokunulmazlığının ihlali eyleminin TCK’nın 43/1’inci maddesi uyarınca zincirleme suç teşkil ettiği gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık...’in olay günü aracına binen suça sürüklenen çocukların 5 kişi olduklarını söylediği, suça sürüklenen çocuk ... ise aşamalarda suçlamaları kabul etmemiş olup diğer suça sürüklenen çocukların yargılama aşamasında alınan beyanlarında hırsızlık eylemini... ile gerçekleştirdiklerini ifade etmiş olmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; tanık ... duruşmaya çağrılıp suça sürüklenen çocuk ... ile yüzleştirilerek, tanıktan aracına binen 5 kişi arasında suça sürüklenen çocuk ...’in olup olmadığının sorulması, katılana ait iş yerinden elde edilen avuç izi ve parmak izi ile suça sürüklenen çocuk ...’tan usulüne göre alınacak avuç izleri ve on parmak izinin mukayesesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Suça sürüklenen çocukların, katılana ait işyerine anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açarak girdiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması, 3-Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde katılanın iş yerine girerek çaldıkları bir kısım eşyaları ticari taksiye yükleyip götürdükleri ve bir süre sonra tekrar iş yerine gelerek içerisinde bulunan katılana ait aracı, üzerinde bulunan kontak anahtarı ile çalıştırıp uzaklaştıkları olayda, suça sürüklenen çocukların bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve aynı müştekiye karşı birden fazla kez işledikleri anlaşılan hırsızlık eyleminin TCK’nın 43/1’inci maddesi uyarınca zincirleme suç teşkil ettiği gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.