15. Ceza Dairesi 2018/8993 E. , 2020/3014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/1, 43, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereği mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2008 olarak yazılan suç tarihinin 2008- 04/2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda
**15. Ceza Dairesi 2018/8993 E. , 2020/3014 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/1, 43, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereği mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2008 olarak yazılan suç tarihinin 2008- 04/2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede: Sanık ...'ın muhasebeci olan babasının yanında çalıştığı, 2007 yılından itibaren katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Pasta San. Tic. Ltd. Şti'nin defter ve belgelerini tutmaya başladıkları, sanığın şirkete ait defter ve kayıtlar doğrultusunda tespit ettiği vergi ödemeleri ile SGK primlerini şirkete şifaen bildirdiği, bildirilen ödemelerin şirket tarafından nakit olarak sanığa verildiği ve sanığın şirket adına ödemeleri yaptığı, 2008 yılı başından itibaren 2012 yılı Nisan ayına kadar geçen süre içerisinde katılana ait şirketten vergi ve SGK ödemeleri nedeniyle nakit paraları aldığı ancak ödemeleri yapmayarak aldığı paraları mal edindiği, 2012 yılı Mayıs ayında vergi dairesinden görevlilerin katılanı arayarak vergi borçlarının ödenmediğini söylemesi üzerine durumun fark edildiği, sanığın bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanık savunması, uzlaştırma raporu ile dosya içeriğine göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.