11. Hukuk Dairesi 2022/223 E. , 2022/314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 02.12.2019 tarih ve 2017/150 E- 2019/1043 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.11.2021 tarih ve 2020/540 E- 2021/1695 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzeri
**11. Hukuk Dairesi 2022/223 E. , 2022/314 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 02.12.2019 tarih ve 2017/150 E- 2019/1043 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.11.2021 tarih ve 2020/540 E- 2021/1695 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 02.12.2021 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, 45.403,90 TL alacak için davacı hakkında başlatılan icra takibi ile ilgili borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz isteminde bulunmuş ise de Bölge Adliye Mahkemesi 02.12.2021 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, ek kararın dayandığı gerektirici sebeplere temyiz olunan miktarın 6100 sayılı HMK 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırları içerisinde bulunmasına göre ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile HMK 370/1 maddesi gereğince ek kararın ONANMASINA, HMK 372 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.