(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5950 E. , 2006/12088 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faaliyetlerini sürdürdüğü işyerinin bulunduğu semtte yıllardan ber…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5950 E. , 2006/12088 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faaliyetlerini sürdürdüğü işyerinin bulunduğu semtte yıllardan beri çok sık elektrik kesintileri ve voltaj düşüklüğü yaşandığını, elektronik aletlerin bu akım düzensizliğinden fazlasıyla etkilendiğini, elektrik kesintilerinden etkilenmemek için 3 yıl zarfında 34 adet çeşitli güç ve fiyatta UPS-Kesintisiz Güç Kaynağı satın alındığını, pek çok bilgisayar devrelerinin zarar görerek kullanım dışı kaldığını ve bunlar için yedek parça tamir ve bakım harcaması yapıldığını, şirketin telefon santrali ve aksanlarının da sık sık arızalanmaya, hata vermeye başladığını, bu problemler nedeniyle müvekkilinin tüm iletişim faaliyetlerinin kesildiğini, bilgi akışının durduğunu, ekonomik zarara uğradığını, prestij kaybının söz konusu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik satın alınan ekipman bedeli olan 1000 USD' nin tamir bakım servis ücreti 478.000.000 TL' nin, yoksun kalınan kar'a karşılık 500.000.000 TL maddi ve 500.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.