2. Ceza Dairesi 2020/14101 E. , 2020/9456 K. "" Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/5 ve 59/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Ceza İnfaz Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Bala (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 13/06/1988 tarihli ve 1987/230 esas, 1988/112 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adli sicil kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin B…
**2. Ceza Dairesi 2020/14101 E. , 2020/9456 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/5 ve 59/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Ceza İnfaz Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Bala (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 13/06/1988 tarihli ve 1987/230 esas, 1988/112 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adli sicil kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin Bala Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2018 tarihli ve 1987/230 esas, 1988/112 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/02/2020 gün ve 11684/2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2020 gün ve 2020/26845 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan almış olduğu cezanın ertelenmesi nedeniyle oluşturulan kaydın, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla, aynı Kanun'un 12/1-b maddesi gereğince, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren, anılan Kanun'un 13/A-1-a-b maddesindeki koşullar yerine gelmek suretiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu ile 15 yıl, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmaksızın 30 yıl geçmesiyle arşivden silinebileceği, somut olayda; 05/06/1987 tarihinde işlenen ve karar tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin dolmasını takiben 13/06/1993 tarihinde arşive alınan kaydın, arşive alınma tarihi üzerinden geçmesi gereken yasal sürelerin henüz tamamlanmamış olması nedeniyle, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: