4. Ceza Dairesi 2021/11569 E. , 2023/19807 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/786 E., 2016/203 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar …
**4. Ceza Dairesi 2021/11569 E. , 2023/19807 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/786 E., 2016/203 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan davada, isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteğinin; su numunesinin atık madde özelliğini yitirebilecek olması nedeni ile alınmadığına, sanığın atılı suçu ikrar ettiğine, Mahkemece bu hususun dikkate alınmadığına, suçun işleniş biçimi, bilirkişi raporunun usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosyadaki mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde atılı suçun oluştuğuna ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın, ... ili ... ilçesi ...'de faaliyet gösteren ... Hayvan Çiftliğinin yetkilisi olduğu, bahse konu çiftliğin hayvansal atıklarının civardan geçen kurudere içerisine aktığı, bu atıklar nedeniyle dere suyunun renginin değiştiği, dere içerisinde bulunan balıkların zarar gördüğü iddiasıyla sanık hakkında yürütülen soruşturma neticesinde sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan davada, dosyada alınan 28.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, atık olarak alıcı ortama deşarj edildiği iddia edilen sudan herhangi bir numune alınmamış olması nedeniyle atılı suçun oluşup oluşmadığının anlaşılamayacağı gerekçesiyle, sanığın beraatine karar verilmiştir. 2. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3. 23.06.2015 tarihli tutanak, çevre mühendisi ile kimya mühendisi tarafından düzenlenen 28.12.2015 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE