10. Ceza Dairesi 2022/15224 E. , 2024/24402 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince 19.07.2021 tarihli olay yönünden verilen beraat hükmü ile 17.08.2021 tarihli olay yönünden verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılması suretiyle mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde old…
**10. Ceza Dairesi 2022/15224 E. , 2024/24402 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince 19.07.2021 tarihli olay yönünden verilen beraat hükmü ile 17.08.2021 tarihli olay yönünden verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılması suretiyle mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. Karaman Ağır Ceza Mahkemesince, 17.08.2021 tarihli olay yönünden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, 19.07.2021 tarihli olay yönünden sanığın beraatına karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 17.08.2021 ve 19.07.2021 tarihli olaylar yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Adli arama kararı olmadığı için rızaen teslim tutanağı tutulduğuna, polisin arama tehdidi altında rızaen teslimden söz edilemeyeceğine, aramaların hukuka aykırı ve ele geçirilen delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, 5. Takdiri indirim hakkının usul ve yasaya aykırı olarak kullanılmadığına, 6. Sanık hakkında ikinci kez değil, birinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013/610-2014/512, 2013/841-2014/513, 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasanın 38/6. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2., 230/1-b ve 289/1-i maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz. Bu itibarla;