(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7767 E. , 2009/10216 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu ... A.Ş.’ye ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen 01.04.2009 tarihli sıra cetvelinin hatalı ol
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7767 E. , 2009/10216 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu ... A.Ş.’ye ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen 01.04.2009 tarihli sıra cetvelinin hatalı olduğunu, sıra cetvelinde 1. sırada davalı ...’nın, 2. sırada müvekkili bankanın, 3. sırada ise davalı işçilerin yer alması gerektiğini, davalı işçilerin hacizlerinin müvekkili bankanın haczinden sonra olduğunu ve önceki hacze iştirak koşullarının bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davalı bankanın 09.04.2007 tarihli sıra cetveline itiraz ettiğini ve verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, aynı konu da davacının tekrar şikayet yoluna gidemeyeceğini, davacının müvekkili bankanın sırasına itiraz etmediğini belirterek şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece davacının aynı iddialarla sıra cetveline itiraz ettiği ve itirazın reddedilerek kesinleştiği, aynı konudaki şikayetin dinlenemeyeceği, davacı banka alacağının ilk hacze iştirak koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde ilk haczi İş Bankası A.Ş.’ye ait olup, daha sonra haciz koyduran işçilerin alacaklarının dayandığı dava İş Bankası A.Ş.’nin takibinden önce açıldığından işçi alacaklarından dolayı konulan haczin ilk hacze iştirak ettirilmesinin İİK.’nun 100/2. maddesi hükmüne uygun bulunmasına, davacı ...’nin ilk hacze iştirak koşullarının olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.