2. Ceza Dairesi 2010/38469 E. , 2012/7149 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/88235 MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2008 NUMARASI : 2008/164 (E) ve 2008/1082 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 20.01.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sanığın idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının belirtilmesi, sanığın elektrik borcunu ödemediğini bu neden
**2. Ceza Dairesi 2010/38469 E. , 2012/7149 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2009/88235 MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2008 NUMARASI : 2008/164 (E) ve 2008/1082 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 20.01.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sanığın idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının belirtilmesi, sanığın elektrik borcunu ödemediğini bu nedenle kurum görevlilerinin sayacını söktüklerini, piyasadan temin ettiği sayacı takarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını savunması karşısında, katılan kurumdan borcundan dolayı sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü, bu sırada yöntemince düzenlenmiş sayaç sökme ve mühürleme belgesi bulunup bulunmadığı sorularak, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek tutanak düzenleyici tanıklarının tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanı alındıktan sonra uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.