7. Hukuk Dairesi 2012/6540 E. , 2012/8495 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, muris ... ... hakkında verilen Düziçi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/232–237 Esas ve Karar sayılı mirasçılık belgesinde payların yanlış hesaplandığını ön
**7. Hukuk Dairesi 2012/6540 E. , 2012/8495 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, muris ... ... hakkında verilen Düziçi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/232–237 Esas ve Karar sayılı mirasçılık belgesinde payların yanlış hesaplandığını öne sürerek sözü geçen mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemi ile dava açmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... 'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi