10. Ceza Dairesi 2014/5466 E. , 2017/6995 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : . Çocuk Mahkemesi Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet Hüküm-Karar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen denetimli serbestlik tedbiri kararın
**10. Ceza Dairesi 2014/5466 E. , 2017/6995 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : . Çocuk Mahkemesi Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet Hüküm-Karar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, B) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi; Suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, Emniyet veya Jandarma Kriminal Laboratuvarlarından alınacak rapor ile bıçağın niteliği ve 6136 sayılı Yasa'nın 4. maddesinde belirtilen bıçaklardan olup olmadığı kesin biçimde belirlenmeden ve 6136 sayılı Yasa'nın 4. maddesinde sayılan bıçaklardan olduğunun anlaşılması halinde, Yasanın 15/1 maddesine göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, souşturma aşamasında polis memurları tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.