7. Hukuk Dairesi 2021/6738 E. , 2023/306 K. "" Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, terditli tenkis talebi yönünden davalı ... Kızılay Derneği aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı TSK Mehmetçik Vakfı Genel Müdürlüğü ve davalı …
**7. Hukuk Dairesi 2021/6738 E. , 2023/306 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, terditli tenkis talebi yönünden davalı ... Kızılay Derneği aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı TSK Mehmetçik Vakfı Genel Müdürlüğü ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davacıların vasiyetnamenin iptali taleplerinin reddine, tenkis talepleri yönünden davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı TSK Mehmetçik Vakfı Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TSK Mehmetçik Vakfı Genel Müdürlüğü ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların muris ...'ın mirasçıları olduklarını, muris Kerime'nin Lüleburgaz 3. Noterliğinin 24.06.2016 tarih 4868 yevmiye sayılı vasiyetnamesi ile tüm malvarlığının 2/3'ünü TSK Mehmetçik Vakfına, 1/3'ünü T. Kızılay Derneğine bıraktığını, muris Kerime'nin İstanbul Cerrahpaşa Hastanesi Ruh ve Sinir Hastalıkları bölümünde 1984-1985 yıllarında şizofreni tedavisi gördüğünü, İstanbul Haseki Hastanesi Ruh ve Sinir Hastalıkları bölümünden alınan 28.05.2014 tarih 2990 sayılı raporda murisin 'akli melekelerinin yerinde olmadığının' yazılı olduğunu, murisin terekesinde iki adet taşınmazının bulunduğunu belirterek, vasiyetnamenin TMK'nın 502 nci maddesi gereğince ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğundan iptalini, kabul edilmediği takdirde tasarrufların aynen veya nakten tenkisini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı TSK Mehmetçik Vakfı Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin hazırlandığı gün alınan doktor raporuna göre murisin akli melekelerinin yerinde olduğunu, vasiyetnamede adı geçen tanıkların dinlenmesi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, vasiyetnamenin iptali talebinin reddini, terditli açılan tenkis talebi yönünden davacıların saklı paylarını aşan kısmın tenkisini istediklerini ve yasal hasım konumunda olduklarından dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur.