15. Ceza Dairesi 2017/35198 E. , 2017/26090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat 2- TCK'nun 158/1-e, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3-5. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- TCK'nun 204/2, 43/1, 62 ve 53/1-2-3-5. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve k
**15. Ceza Dairesi 2017/35198 E. , 2017/26090 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat 2- TCK'nun 158/1-e, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3-5. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- TCK'nun 204/2, 43/1, 62 ve 53/1-2-3-5. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ise katılan vekili ile sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan Kelkit Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan beraat hükmünü temyiz hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki katılma hakkının bulunmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın ...'nde memur olarak görev yaptığı, bu görevi kapsamında ...'nün 11/10/2013 tarih ve 3686 sayılı yazısı ile, Kelkit ilçesi merkez belde ve köy okullarında çalışacak olan İş-Kur TYÇP kapsamındaki işçilerin maaş işlemleri için hesap açılması ve çalışanların maaş işlemleriyle ilgili yetkilendirildiği, ...'nün, Ziraat Bankası ... şubesinde ... nolu engelli öğrenciler taşıma gider hesabı, ... nolu kurslar hesabı, ... nolu İş-Kur TYÇP kapsamında çalışan işçilerin maaş, SGK ve gelir vergisi takip hesabı, ... nolu teminatlar ve taşımalı öğrenci giderleri hesabı olmak üzere 4 ayrı hesabının bulunduğu, sanık ...'ın bu hesaplardan hiçbirinden elden para çekme, hesaplar arası para aktarma ve bu hesaplara elden para yatırma yetkisinin bulunmadığı, sadece sonu 5011 ile biten hesaptan işçilerin maaşlarını takip etmek üzere resmi yazı ile görevlendirildiği, sanığın sonu 5001 ile biten hesaptan 3 adet sahte ödeme emri düzenleyerek toplam 1.450,00 TL, sonu 5003 ile biten hesaptan 5 adet sahte ödeme emri düzenleyerek toplam 7.860,00 TL, sonu 5004 ile biten hesaptan 158 adet sahte ödeme emri belgesi ile toplam 305.208,75 TL para çektiği, ayrıca sanığın hesap açılması ve çalışanların maaş işlemleriyle ilgili yetkilendirildiği, sonu 5011 ile biten hesaptan toplam 285.764,00 TL para çektiği ve bu paraları uhdesine geçirdiği iddia edilen olayda; 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Kamu görevlisi olan sanığın, elden para çekme, hesaplar arası para aktarma ve bu hesaplara elden para yatırma yetkisinin bulunmadığı, ...'ne ait ..., ... ve ... nolu hesaplardan para çekmek için kurum amirlerinin imzalarını taklit etmek suretiyle oluşturduğu 166 adet sahte resmi belge ile değişik tarihlerde toplam 314.518,75 TL'yi söz konusu hesaplardan çektiği anlaşılmakla; eyleminin “zincirleme olarak kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik gürülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, cezaların üst sınırdan verilmesi gerektiğine, sanık ve müdafiinin ise, sanığa verilen cezanın işlenen suçla orantılı olmadığına, sanığın savunmalarının dikkate alınmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; ...'nün, Ziraat Bankası ... şubesinde... nolu İş-Kur TYÇP kapsamında çalışan işçilerin maaş, SGK ve gelir vergisi takip hesabının bulunduğu, katılan kurumda büro memuru olarak çalışan sanığın, ...'nün 11/10/2013 tarih ve 3686 sayılı yazısı ile, Kelkit ilçesi merkez belde ve köy okullarında çalışacak olan İş-Kur TYÇP kapsamındaki işçilerin maaş işlemleri için hesap açılması ve çalışanların maaş işlemleriyle ilgili yetkilendirildiği, bu yetki kapsamında 08/11/2013-17/04/2014 tarihleri arasında bu hesaptan 52 kez işlem yaparak toplam 285.764,00 TL çektiği ve uhdesine geçirdiği, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından hesap açılması ile ilgili Ziraat Bankası Kelkit şube müdürlüğüne yazılan 11/10/2013 tarih ve 3686 sayılı talimatta, 5011 nolu hesap için sanığa açıkça para çekme yetkisi verilmediği, sanığın görevinin İŞKUR tarafından yatırılan işçi ücretlerinin bordrosunu yapıp işçilerin hesabına resmi yazı ile aktarmak, SGK primleri ile gelir ve stopaj vergilerini resmi yazıyla SGK ve mal müdürlüğü hesaplarına aktarmak olduğu, bu nedenle sanığa görevi nedeniyle zilyetliği devredilen veya koruma ve gözetiminde yükümlü olduğu bir mal bulunmadığı anlaşıldığından eyleminin zimmet suçu olarak nitelendirilemeyeceği, banka görevlilerinin kurumun belirtilen yazısına istinaden sanıktan herhangi bir ödeme emri belgesi talep etmeksizin ödeme yaptıkları, bu nedenle paranın çekilmesi aşamasında sanığın hileli bir hareketinin bulunmadığı; ancak, sanığın çektiği paraları uhdesine geçirdiğini gizlemek amacıyla sahte banka dekontları düzenleyerek bunları çalıştığı kuruma ibraz etmek suretiyle nitellikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunu gerçekleştirdiği, bu şekilde sanığın ...'ne ait ..., ... ve ... ve ... nolu hesaplardan elden para çekme, hesaplar arası para aktarma ve bu hesaplara elden para yatırma yetkisi bulunmadığı halde hileli hareketlerle değişik tarihlerde para çekerek uhdesine geçirmesi şeklindeki eylemlerinin kül halinde zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, 5011 nolu hesaptan gerçekleştirlen işlemlerin hukuk mahkemelerinde açılacak davaya konu olabileceğinin kabulü ile beraat kararı verilerek eylemin bölünmesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.