7. Hukuk Dairesi 2022/5771 E. , 2022/8086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : El Atmanın Önlenmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.05.2012 tarihinde verilen dilekçeyle el atmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.10.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım dahili davalılar vekili tarafından
**7. Hukuk Dairesi 2022/5771 E. , 2022/8086 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : El Atmanın Önlenmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.05.2012 tarihinde verilen dilekçeyle el atmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.10.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım dahili davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın bir kısım dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 11.01.2021 tarihli ve 2020/4205 Esas, 2021/45 Karar sayılı ilamı ile davadan feragate yönelik ek karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemece dosyanın gönderilmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bir kısım dahili davalılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı (asil) ... hükmün verilmesinden ve kararın temyiz edilmesinden sonra 05.12.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacının davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.20222 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.