16. Ceza Dairesi 2017/2240 E. , 2018/980 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığınd
**16. Ceza Dairesi 2017/2240 E. , 2018/980 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1-Tanık beyanları teşhis, olay ve yakalama tutanakları, adli raporlar ile tüm dosya kapsamına göre; PKK silahlı terör örgütünün Şırnak/Cizre ilçesinde öz yönetim ilanından sonra PKK/YDG-H silahlı terör örgütünün bir üyesi olarak, örgütün ilçedeki sorumlu düzeydeki elemanlarına bağlı olarak hiyerarşik yapı içinde faaliyet gösterdiği anlaşılan sanığın, mensubu olduğu silahlı terör örgütünün amaç suçunun gerçekleştirilmesine yönelik vehamet oluşturan güvenlik güçlerine karşı çatışmalara katılması ve bu durumun ancak somut olayla desteklenmesi halinde hukuki değer ifade edebileceği nazara alınarak, sanığın özellikle ateşli silahla yaralandığı mahal olan İşletme Caddesi üzerinde olay tarihinde silahlı çatışmaların vuku bulup bulmadığına dair olay tutanakları getirtildikten sonra söz konusu olayların gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde eyleminin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı gözetilip, ayrıca sanığın çatışmaya girdiğinin tespiti halinde en az bir kez olmak üzere öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıtırılmasına tevessül edilip, dava açılması halinde dosyalar birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Kabul ve uygulamaya göre de; Mahkemenin "silahlı terör örgütünün sözde öz yönetim ilanı kapsamında meydana gelen eylemler sırasında sanığın sokak eylemlerine, milis faaliyeti şeklinde, örgütün kırsal kadrosunda olmaksızın ilçe merkezinden katılım yaparak gençlik yapılanması dahilinde faaliyetlere katıldığı, sanığın özellikle ... Mahallesi ... Otel civarında ve ... Parkı civarında sokak eylemlerine katıldığı, sanığın güvenlik güçlerine taş ve molotof atma eylemleri gerçekleştirdiği, ayrıca örgütün sorumlu düzeydeki mensuplarınca verilen emir ve talimatlar doğrultusunda ilçe genelinde sokağa çıkma yasağı ilan edilmesine neden olan eylemlere genel anlamda katıldığı, sanığın sokak eylemleri sırasında ateşli silahla yaralandığı ve hastaneye kaldırıldığı sırada yakalandığı," şeklindeki kabulünün TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen suça yönelik olmasına rağmen örgüt üyeliği suçundan karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun sübutu halinde bu suçtan verilecek ceza yönünden, CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.