6. Ceza Dairesi 2021/3957 E. , 2021/19691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamından suçu sürüklenen çocukların mağdura ait bisikleti apartmanın içerisinden çaldıklarının ve suç tarihine göre eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2
**6. Ceza Dairesi 2021/3957 E. , 2021/19691 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamından suçu sürüklenen çocukların mağdura ait bisikleti apartmanın içerisinden çaldıklarının ve suç tarihine göre eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarih, 2015/3-599 Esas, 2016/99 Karar sayılı ilamında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin davalarda dava zamanaşımı süresinin ne zaman duracağı ve ne zaman işlemeye başlayacağını tartışmıştır. Anılan kararda; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda dava zamanaşımı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durmaya başlayıp denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde denetim süresi sonunda, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde ise yeni suçun işlendiği veya denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine aykırı davranıldığı tarihte dava zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar” hükmüne yer verildiği dikkat alınarak, Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında eylemlerine uyan hırsızlık suçu (5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddeleri) yönünden 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/son maddeleri gereğince 6 yıl olan kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28.04.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 2.3.2015 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 2.4.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,16.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.