11. Hukuk Dairesi 2022/6848 E. , 2022/8098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.07.2022 gün ve 2022/544 D.İş - 2022/539 K. sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, dur
**11. Hukuk Dairesi 2022/6848 E. , 2022/8098 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.07.2022 gün ve 2022/544 D.İş - 2022/539 K. sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava; yat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de mahkemece gönderilen muhtıraya rağmen temyiz karar harcının ve avansın ödenmemesi sebebiyle 14/07/2022 tarihli ek karar ile temyiz isteminin yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile HMK 370/1 maddesi gereğince ek kararın ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.