T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/43 Esas KARAR NO : 2026/69 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: müvekkili ticari taksicilik yaptığını, müvekkiline ait ... plakalı araç 03.07.2025 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün % 100…
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/43 Esas KARAR NO : 2026/69 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: müvekkili ticari taksicilik yaptığını, müvekkiline ait ... plakalı araç 03.07.2025 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, işbu kaza sebebi ile temliğe konu araçta maddi hasar meydana geldiği, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait araç onarımda kaldığını, onarım süresi içerisinde aracını kullanamadığından kazanç kaybına lişkin alacak oluştuğunu, nitekim Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'A-6 Teminat Dışı kalan Haller' maddesinde kazanç kaybı teminat kapsamı dışında bırakıldığını, davalı/borçluların, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olmaları nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, 03.07.2025 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağın şimdilik 100,00 TL tutarındaki kazanç kaybı miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen araç hasarından kaynaklana araç mahrumiyet zararının tazmini istemidir. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile "Somut olayda; davalı araç işleteni tüzel kişi tacir oluğu gibi, davacı ise ticari taksici olup TTK'da düzenlenen taşıma işi ile iştigal etmektedir. Dava haksiz fiilden kaynaklanmış olsa dahi her iki tarafın da ticari işletmesinden kaynaklanmaktadır.Bu durumda uyuşmazlık, "ticari dava" niteliğinde olduğundan, yargı çevresinde de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş bulunduğundan, mahkemece, göreve ilişkin dava şartı bulunmaması nedeniyle " davanın usulden reddine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığın 07.07.2021tarih ve 608 karar sayılı kararında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir. 12.08.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmış Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığın 06.08.2025 tarih ve 1081 karar sayılı kararında Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinin Eyüpsultan, Sultangazi, Gaziosmanpaşa ve Arnavutköy ilçelerinin mülki sınırları yargı çevresi olarak belirlenmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.08.2025 Tarihli ve 1231 Sayılı Karar Gaziosmanpaşa 1, 2, 3, 4 ve 5. Ağır Ceza Mahkemelerinin 01.10.2025 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmelerine karar verilmiştir. Yukarıdaki yasal düzenlemelerden anlaşıldığı üzere, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlendiği, 01.10.2025 tarihi itibarıyla ... Ağır Ceza Mahkemelerinin faaliyete geçmeleri sebebiyle ... yargı çevresi içerisindeki ticari uyuşmazlıkların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi dışında bulunmaları sebebiyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik kararı verilemeyeceği, işbu davanın açıldığı 19/11/2025 tarihinde de Gaziosmanpaşa Ağır Ceza mahkemelerinin faaliyette olduğu anlaşılmakla ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın usulden reddi kararının hatalı olduğu kanaatine varılmakla karşı görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Davaya bakmaya görevli ve yetkili ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-Mahkememiz ile ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı bulunduğundan kararın taraflarca istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4-HMK' nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin o mahkemenin hükmedeceği, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği ön görüldüğünden yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/01/2026 Katip E-imzalıdır Hakim E-imzalıdır