4. Ceza Dairesi 2023/12888 E. , 2023/23051 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/568 Değişik İş SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama KARAR : İtirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasını…
**4. Ceza Dairesi 2023/12888 E. , 2023/23051 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/568 Değişik İş SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama KARAR : İtirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası (2 kez) gereğince 4 ay 15 gün hapis ve 2 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2022 tarihli ve 2022/75 Esas, 2022/216 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, söz konusu itirazın süresinde yapılmadığından bahisle dosyanın merciine gönderilmesiyle yapılan inceleme sonunda, itirazın süresinde yapıldığı gerekçesiyle kabulüne ilişkin mercii İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli 2022/568 Değişik İş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 gün ve 2023/58606 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında açılan davanın basit yargılama usulüne tabi olarak yürütülmesi sonrasında sanığın mahkumiyetine dair kararın sanığa 27.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı sanık müdafinin 10.05.2022 havale tarihli dilekçe ile itiraz etmesi üzerine, mahkemesince itirazın süresinde olmadığı düşünülerek bir karar verilmek üzere dosyanın merciine gönderilmesi üzerine İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli, 2022/568 Değişik İş sayılı kararı ile, Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2022 tarihli kararının 27.04.2022 tarihinde sanığa tebliğe ilişkin mazbatada muhatabın geçici olarak konutunda bulunmaması nedeniyle aynı konutta ikamet eden yakınına tebliğ edildiğinin belirtilmek suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16 ncı maddesine göre tebliğin yapıldığı, ancak anılan kanunun muhatabın muvakkaten başka yere gitmesi başlıklı 20/1-son cümlesinde yer alan "bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 13,14,16,17 ve 18 inci maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır" şeklindeki düzenleme gereğince 15 gün geçtikten sonra itiraz süresi başlayacağından sanık müdafinin 10.05.2022 tarihli itiraz içerikli dilekçesinin süresinde olduğundan bahisle itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de;,