15. Ceza Dairesi 2014/16977 E. , 2017/8018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incel
**15. Ceza Dairesi 2014/16977 E. , 2017/8018 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Katılana ait işyerinde çalışan sanığın, katılanın rızası dışında ele geçirdiği 1647514 nolu çeki, 12.380,00 TL bedelli olarak doldurup katılanın imzasını taklit etmek suretiyle sahibi olduğu ....Yapı Malzeme İnşaat Nak. Turizm Tic. ve Sanayi Ltd. Şirketi lehine keşide ettiği, daha sonra da bu şirket adına ciro ederek ...Tic. Ltd. Şirketi'ne verdiği ve adı geçen şirket tarafından da yine katılanın bilgisi dışında çekin tahsil edildiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın savunmasında katılan ile ortak çalıştıklarını, katılanın rızası dahilinde çok sayıda çek ve faturayı katılanın imzasını taklit ederek imzaladığını, suça konu çeki de katılanın bilgi ve rızası dahilinde imzaladığını, ayrıca çekin tahsilatı sırasında katılanın 12.480,00 TL parayı çek hesabına aktardıktan sonra çeki tahsil eden şirketin tahsil ettiğini ve çeki tahsil eden bu şirketin banka müşteri temsilcisinin katılanın kardeşi .... olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, suç dönemine ilişkin katılanın işyerine ait defter, belge, fatura ve banka kaytları temin edilerek, sanık tarafından katılanın imzası taklit edilerek imzalanmış fatura ve ödenmiş çekler bulunup bulunmadığının ve katılanın işyeri ile sanığın sahibi olduğu ....Yapı Malzeme İnşaat Nak. Turizm Tic. ve Sanayi Ltd. Şirketi arasındaki faturaların gerçek bir ticari ilişkiye istinaden düzenlenip düzenlenmediklerinin araştırılması, ayrıca çek hesabının bulunduğu banka hesap kayıtları temin edilip, banka çalışanı ... dinlenerek, sanığın savunmasında belirttiği hususun doğru olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.