15. Ceza Dairesi 2013/24595 E. , 2016/989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm,katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı kısa süreli olmayan hapis cezası ile cez
**15. Ceza Dairesi 2013/24595 E. , 2016/989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm,katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı kısa süreli olmayan hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. ..... ......ait akaryakıt istasyonunda müdür olarak çalışan sanığın 19/03/2009 ve 27/03/2009 tarihlerinde katılanın bilgisi dışında, şirketin banka hesabından, kendi adına kayıtlı banka hesabına 2.500 TL ve 5.500 TL olmak üzere 2 kez .... talimatı yazarak kendi imzası ..... şubesine faks çektiği, banka tarafından da verilen talimatın yerine getirilerek şirket hesabında bulunan paranın sanığın hesabına .... yatırıldığı olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olmasına rağmen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK 43. maddesi uygulaması sırasında alt sınırdan ayrılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi gereğince uygulama yapılırken 1/ 2 artırım yapılması, karar gerekçesinde ise 1/ 4 oranında artırım yapıldığı belrtilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, 3-TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca "denetim süresinin" bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.