Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2013-2-32 (Devralma) Karar Sayısı : 13-47/627 -271 Karar Tarihi : 13.08 .2013 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN B. RAPORTÖR : Necla SÜMER C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Novefives S.A.S. Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Hakan ÖZGÖKÇEN, Av. Zeynep ORTAÇ, Sinan DİNİZ Çitlenbik Sokak No: 12 Yıldız Mahallesi Beşiktaş/İ s
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2013-2-32 (Devralma) Karar Sayısı : 13-47/627 -271 Karar Tarihi : 13.08 .2013 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN B. RAPORTÖR : Necla SÜMER C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Novefives S.A.S. Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Hakan ÖZGÖKÇEN, Av. Zeynep ORTAÇ, Sinan DİNİZ Çitlenbik Sokak No: 12 Yıldız Mahallesi Beşiktaş/İ stanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Fives Group tarafından Oto S.P.A. ve iştiraki Oto Automation S.R.L. nin tam kontrolünün devralınması işlemine izin verilmesi talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 24.07.2013 tarih ve 4542 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 7. maddesi ile 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 30.07.2013 tarih ve 2013 -2-32/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (4) Bildirime konu işlem ile Oto S.P.A. ile O to S.P.A. nın tamamına sahip olduğu iştiraki Oto Automation S.R.L.'nin hisselerinin tamamının Fives Group tarafından devralınması hedeflenmektedir. (5) İşlem taraflarının cirolarının 2012/3 sayılı Tebliğ de öngörülmüş olan eşikleri aştığı, tarafların dünya çapındaki faaliyetlerinde ERW boruları işleme hatları alanında yatay; otomasyon ekipmanı ile yassı çelik işleme hattı otomasyonu alanlarında dikey ol arak örtüşme bulunduğu, bununla birlikte tarafların söz konusu alanlardaki pazar payları dikkate alındığında işlem neticesinde 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi çerçevesinde hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabet in önemli ölçüde a zaltılması sonucunu n meydana gelmeyeceği, bu çerçevede işleme izin verilmesinde bir sakınca bulunmadığı kanaatine varılmıştır. (6) 13-47/627 -271 2 / 2 H. SONUÇ (6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun ma ddesinde yasaklanan nitelikte ha kim durum y aratılmasının veya mevcut h akim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.