6. Ceza Dairesi 2012/3092 E. , 2014/22262 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2007/213637 MAHKEMESİ : Eyüp 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2007 NUMARASI : 2006/109 (E) ve 2007/115 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 22.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen yakınan D. K..'in katılan
**6. Ceza Dairesi 2012/3092 E. , 2014/22262 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2007/213637 MAHKEMESİ : Eyüp 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2007 NUMARASI : 2006/109 (E) ve 2007/115 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 22.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen yakınan D. K..'in katılan olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Oluş ve dosya içeriğine göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesindeki suçun takibinin şikayete bağlı olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın tüm aşamalarda; olay tarihinden 3 gün önce kız arkadaşının yakınan D. K..'in eşini göstererek kendisine laf attığını söylediğini, bu nedenle yakınanın eşini takip edip evini öğrendiğini, olay günü yakınanın evine giderek zile bastığını yakınan Döndü Koçer'in kapıyı açtığını, eşinin, evde olup olmadığını sorduğunu, kız arkadaşına laf attığını söyelediğini, yakınanın hakaret ettiğini, yakınana biber gazını sıkıp, yakınanın boğazını tuttuğunu, daha sonrada ayrıldığını beyan etmiş, Yakınan ise sanığın eşini sorduğunu, olmadığını söylediğinde eve girebilmek için yüzüne sprey sıktığını, bağırınca kaçtığını ifade etmiş olması dikkate alındığında, yakınanın, evinde ekonomik değere sahip eşyaların bulunduğu ve tek başına zilyet niteliğinde olduğu, yakınanın mukavemetini kırmak amacıyla yapılan eylemin bu haliyle yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında ve kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule görede; 2-) 5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine aykırı şekilde kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında, anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi, 3-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.