10. Ceza Dairesi 2014/14486 E. , 2020/7193 K. "" Mahkeme : GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “... hakkında 06/11/2010, 15/11/2010, 28/11/2010 ve 12/12/2010; ... hakkında 07/11/2010, 19/12/2010, 23/12/2010 ve 28/01/2011; ..., ... ve ... haklarında 29/03/2011; ..., ... ve ... haklarında 19/03/2011; ... ... hakk…
**10. Ceza Dairesi 2014/14486 E. , 2020/7193 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “... hakkında 06/11/2010, 15/11/2010, 28/11/2010 ve 12/12/2010; ... hakkında 07/11/2010, 19/12/2010, 23/12/2010 ve 28/01/2011; ..., ... ve ... haklarında 29/03/2011; ..., ... ve ... haklarında 19/03/2011; ... ... hakkında 17/04/2011; ... hakkında 29/03/2011 ve 17/04/2011” yerine “19/03/2011, 12/12/2010, 11/05/2012 ve 29/03/2011” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemelerinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde: 29/03/2011 tarihli tutanak içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'in elinde bulunan kovanın içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya onun eylemine iştirak ettiğine ilişkin soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, C- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde: