12. Hukuk Dairesi 2010/24883 E. , 2010/23677 K. MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/11/2009 Yukarıda Tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.06.2010 tarih, 3636/16565 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Onama ilamında 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 39.maddesi yerine 38.…
**12. Hukuk Dairesi 2010/24883 E. , 2010/23677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/11/2009 Yukarıda Tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.06.2010 tarih, 3636/16565 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Onama ilamında 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 39.maddesi yerine 38.maddesinin yazılmasının maddi hataya müstenit bulunmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190. TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 35,50 TL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi