7. Hukuk Dairesi 2021/1224 E. , 2022/1754 K. "" 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ... Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2019 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafında…
**7. Hukuk Dairesi 2021/1224 E. , 2022/1754 K.** **"İçtihat Metni"** 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ... Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2019 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.03.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R I.DAVA: 1.Davacı vekili, dava konusu 7 ada 125 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı B blok 1. kat 7 numaralı bağımsız bölümün, davalı ... adına kayıtlıyken vekili davalı ... tarafından satışa çıkarıldığını, taşınmazın dava dışı ... adındaki emlakçı vasıtasıyla 110.000,00 TL'ye müvekkiline satışı konusunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin eşi ile olan ihtilafı sebebiyle taşınmazın tapusunun daha sonra yapılmasının kararlaştırıldığını, taşınmazın elektriğini açtırmak için davalı ...'a başvurduğunu, davalının kendisine bir kira kontratı vererek kontratla elektriği bağlatabileceğini söylediğini, haricen satılan taşınmazın 07.07.2007 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini ve bu tarihten itibaren müvekkilinin kullandığını, müvekkilinin 07.07.2007 tarihli sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme bedelinin tamamını davalı ... vekili davalı ...'a ödediğini, müvekkilinin taşınmazın adına tescilini talep etmesi üzerine davalı ...'un davalı ...'u vekillikten azlettiğini ve bu nedenle taşınmazın tapuda devredilemeyeceğini öğrendiğini, müvekkilinin ...'a başvurarak taşınmazın tapuda adına devrini istediğinde ise, davalı ...'un kardeşi davalı ... ile anlaşmazlıkları bulunduğunu, kardeşinin yaptığı satıştan kendisine pay verilmediğini, bu nedenle tapuda devir işlemi yapamayacağını belirttiğini, taşınmazın daha sonra muvazaalı olarak davalı ...'a satışının yapıldığını, ...’un 80.000 TL öderse tapuyu devredeceğini bildirdiğini belirterek, dava konusu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, mümkün olmaz ise müvekkilinin ödemiş olduğu 110.000,00 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı ... ile davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP: