4. Ceza Dairesi 2008/8335 E. , 2010/2791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevliye hakaret HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenle
**4. Ceza Dairesi 2008/8335 E. , 2010/2791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevliye hakaret HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret suçunun cezalandırılmasında güdülen amaç, kişiye toplum içinde saygınlık sağlayan şeref ve onur gibi manevi değerlerin korunmasıdır. Cezaevinde hükümlü olan sanığın, infaz hakimliği ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na hitaben yazdığı dilekçelerinde yer alan “… şahsımı, yapmış olduğum bu sorumluluklar çerçevesinde ümitsizliği, çaresizliğe ve sebebini anlayamadığım, kimlerin güdümünde hareket ettiğini tam olarak tespit edemediğim ve şu anda halen görev başında olan söz konusu ... Cumhuriyet Savcısının, şahsımı, bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak beni temsil etmediğini …” ve “… yapmış olduğum şikayetlerden dolayı bana karşı şahsi kin ve garezinden dolayı böyle bir aleyhimde disiplin bahanesi ile bir müeyyide uygulaması, asla bir kasıt ve tavrı disiplinsizliği intaç eden bir eylem benden sudur etmediği halde, savcılık makamı yetkisini istismar ile infaz memurları üzerinde ve dolaylı olarak şahsım üzerinde tatbik ederek …” şeklindeki ifadelerinin, 25.02.2003 tarihinde mağdur Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen “30 gün süreyle mektup yazma ve almaktan mahrumiyet disiplin cezasına bağlı olarak şikayet hakkının kullanılması veya iddia ya da savunma hakkı niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan, bahsedilen dilekçelerde yazılı ibarelerde hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.