11. Hukuk Dairesi 2011/14891 E. , 2012/21319 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2011 tarih ve 2007/148-2011/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili ile davalı ... Metal San. ve Hurd. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor…
**11. Hukuk Dairesi 2011/14891 E. , 2012/21319 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2011 tarih ve 2007/148-2011/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili ile davalı ... Metal San. ve Hurd. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’na ait araçta yolcu olarak bulunmakta iken diğer davalı ... Metal San. ve Hurd. Tic. Ltd. Şti’nin malik, davalı ...’ün sürücü olduğu araçla çarpışması neticesi yaralandığını, davalı ... şirketlerinin davalı araçların ZMMS sigortacısı oldukları, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücülerin kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL tedavi gideri, 3.000,00 TL iş gücü kaybına yönelik olmak üzere 6.000 TL maddi tazminatın ve 44.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında tedavi giderlerine yönelik talebini atiye bırakmış, ıslahla toplam 117.745,00 TL maluliyet tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Metal San. ve Hurd. Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ...’ün kusursuz olduğunu, talep edilen tazminatlarının fahiş olduğunu savunmuştur. Diğer davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.