2025/1706722 İhale Kayıt Numaralı "BALIKESİR BAHADINLI REGÜLATÖRÜ VE KARADERE DERİVASYONU" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Ersa Grup Turizm İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi - Eysan Yapı İnşaat Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı , İHALEYİ YAPAN İDARE: DSİ 25. Bölge Müdürlüğü , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/1706722 İhale Kayıt Numaralı “ Balıkesir Bahadınlı Regülatörü ve Karadere Derivasyonu ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: DSİ 25. Bölge Müdürlüğü tarafından 18.11.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Balıkesir Bahadınlı Regülatörü ve Karadere Derivasyonu ” ihalesine ilişkin olarak Ersa Grup Turizm İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi - Eysan Yapı İnşaat Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı ’nın 12.12.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.12.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 25.12.2025 tarih ve 203904 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.12.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2025/2792 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısı kapsamında sınır değerin altında kalan isteklilere gönderilen analizlerin uygun olmadığı, şöyle ki; “ BAH.2025.CTP-01”, “BAH.2025.CTP-02”, “BAH.2025.BTN-01” ve “BAH.2025.KAZ-01” iş kalemlerinin analizlerinde “ mazot (motorin) ” girdisinin bulunduğu, ancak sadece “BAH.2025.KAZ-01” iş kaleminin analizinde ilgili girdi için açıklama istenildiği, Aynı şekilde “BAH.2025.CTP-01”, “BAH.2025.CTP-02” ve “BAH.2025.KAZ-01” iş kalemlerinin analizlerinde “ Ekskavatör ve dragline tipi makinalar 100-139 HP (1Yd3) ” girdisinin bulunduğu, ancak sadece “BAH.2025.KAZ-01” iş kaleminin analizinde ilgili girdi için açıklama istenildiği, ancak birden fazla pozda bulunan girdinin, herhangi bir pozda analiz toplamının yüzde üçünün üstünde yer alarak açıklama istenilecek girdi olması durumunda diğer pozda analiz toplamının yüzde üçüne eşit veya altında kaldığına bakılmaksızın açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenmesi gerektiği yönünde emsal kararların bulunduğu iddialarına yer verilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “ İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu; a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir… ” hükmü, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aşırı düşük teklif sorgulaması öngörülen ihalelerde yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında yapılacak işlemler” başlıklı 38’inci maddesinde “ 38.1. İdare, yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında her bir iş kalemi/grubunun yaklaşık maliyete oranını tespit edecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri/grupları tutarlarının büyükten küçüğe sıralandığı ve oranların kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” ile iş kalemleri/gruplarına ait ayrıntılı analizler ve analiz girdilerinin tutarları itibarıyla küçükten büyüğe sıralanmış halini gösteren “sıralı analiz girdileri tablosu” hazırlanarak yaklaşık maliyet hesap cetveli kapsamında ihale onay belgesine eklenecektir. Sıralı iş kalemleri/grupları listesi oluşturulurken, iş kalemleri/grupları tutarlarının yaklaşık maliyete oranları, en yakın dört ondalık basamaklı sayıya getirilecek biçimde yuvarlanacak ve bu oranların toplamının, yuvarlama nedeni ile 1 den farklı olması dikkate alınmayacaktır… ” açıklaması, Anılan Tebliğ’in “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesinde “ …45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir. 45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş kalemleri/grupları belirlenir. Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80 oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama yapılmayacaktır. 45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama yapılması istenilmeyecektir. Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama istenilmeyecektir. Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir. Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz… ” açıklaması, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “ 2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: BALIKESİR BAHADINLI REGÜLATÖRÜ VE KARADERE DERİVASYONU b) Türü: Yapım işi c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 8.637 metre CTP Boru Temini ve Döşenmesi, 10.000 metre İşletme ve Bakım Yolu, 20 adet Şebeke Sanat Yapısı, 1 adet Regülatör Yapısı imalatları yapılacaktır. Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: BURHANİYE/BALIKESİR ” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 31’inci maddesinde “ 31.1. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları ister. İhale komisyonu; a) Yapım yönteminin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, c) Teklif edilen işin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. ” düzenlemesi, Özel Teknik Şartname’nin “A-) PROJENİN ADI, YERİ VE GAYESİ” kısmında “…2. PROJENİN AMACI: Bahadınlı ve Karadere yerleşimleri arasında, Burhaniye ilçesinin 3 km güneydoğusunda, Karadere üzerine inşa edilecek Bahadınlı Regülatörü’nden alınan su, bir iletim kanalı (İletim Boru Hattı) ile Reşitköy Göleti rezervuarını besleyecektir. ” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “B-) İHALE KAPSAMINDA YAPILACAK İŞLER” kısmında “ İş Kapsamında; Projedeki bütün unsurlarıyla Regülatör Yapısı, İletim Hattı km:0+000,00’dan 8+637,00’e kadar, İşletme ve Bakım Yolları, Şebeke Sanat Yapıları, İmalatları gerçekleştirilecektir. Toplamda; 8.637 m CTP boru temini ve döşenmesi, 10.000 m İşletme ve Bakım Yolu yapılacak, 20 adet Şebeke sanat yapısı yapılacak, 1 adet Regülatör Yapısı, Bilgisayar Destekli Sayısal Kamulaştırma Haritaları ve Güncel Mevzuata Uygun CBS yapılacaktır .” düzenlemesi yer almaktadır. 04.12.2025 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre, 96 adet ihale dokümanı indirilen söz konusu “Balıkesir Bahadınlı Regülatörü ve Karadere Derivasyonu” ihalesine 47 isteklinin katıldığı, 21 istekli tarafından sınır değerin altında teklif sunulduğu, söz konusu isteklilerden 20’si tarafından aşırı düşük teklif açıklaması sunulmadığı, bu sebeple ilgili tekliflerin reddedildiği, aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunan tek istekli Eseka İnşaat Ticaret A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak, başvuru sahibi Ersa Grup Turizm İnşaat Taahhüt A.Ş.- Eysan Yapı İnşaat Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı’nın ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır. İdarece, 21.11.2025 tarihinde EKAP üzerinden sınır değerin altında teklif sunan isteklilere “Aşırı düşük teklif açıklama talebi” konulu yazının tebliğ edildiği, ilgili yazı ile aşırı düşük teklif açıklamalarının 28.11.2025 tarihine kadar EKAP üzerinden sunulmasının talep edildiği, ayrıca bahse konu yazı ekinde açıklama istenilen iş kalemleri listesi ile açıklanması istenen iş kalemlerine ait sıralı analiz girdi tablolarının bulunduğu görülmüştür. 24.11.2025 tarihinde idare tarafından EKAP üzerinden sınır değerin altında teklif sunan isteklilere “Aşırı Düşük Teklif Açıklaması Düzeltme Tebligatı” konulu yazının tebliğ edildiği, ilgili yazıda “…BAH.2025.CTP-01 poz nolu "Ø2200 mm Anma Çapında ve 6 Atm Basınç Dayanımlı CTP Borularının ve Özel Parçalarının Temini ve Döşenmesi, Boru Hendek Kazı ve Dolgularının Yapılması" poza ait gönderilen Aşırı Düşük Teklif Açıklamasında yer alan sıralı analiz girdilerinin son kalemi olan, "ÖZEL RAYİÇ CTP-2200/6" girdi nolu "CTP Boru Bedeli (Ø2200 mm ; 10 Atm)" girdi tanımında sehven hata yapılmış olup doğrusu aşağıdaki gibi olacak şekilde düzeltilmiştir. "ÖZEL RAYİÇ CTP-2200/6" girdi no "CTP Boru Bedeli (Ø2200 mm ; 6 Atm)" girdi tanımıyla yer alan düzeltilmiş Aşırı Düşük Teklif Açıklamasına dair sıralı analiz girdilerinin ve açıklama istenilen iş kalemleri listesinin yer aldığı doküman ekte gönderilmektedir… ” ifadelerine yer verildiği, ayrıca ilgili yazı ekinde açıklama istenilen iş kalemleri listesi ile açıklanması istenen iş kalemlerine ait sıralı analiz girdi tablolarına yer verildiği görülmüştür. Başvuru sahibinin teklifinin sınır değerin üzerinde olduğu ve itirazen şikayet dilekçesinde özetle, “ mazot (motorin) ” ile “ ekskavatör ve dragline tipi makinalar 100-139 HP (1Yd3) ” girdilerinin açıklanması istenen bir iş kaleminde açıklanması gereken analiz girdisi olarak belirlendiği, açıklanması istenen diğer iş kalemlerinde de söz konusu analiz girdilerinin bulunmasına rağmen ilgili iş kalemlerindeki “ mazot (motorin) ” ile “ ekskavatör ve dragline tipi makinalar 100-139 HP (1Yd3) ” girdilerinin açıklanması gerekmeyen analiz girdisi olarak belirlendiği iddia edilmektedir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesinden, idarece sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin %80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntıların yazılı olarak istenileceği, ayrıca açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ait oluşturulan “sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdilerinin tespit edileceği, yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama yapılması istenilmeyeceği, tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan itibaren kümülatif toplamda %15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi belirleneceği, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama istenilmeyeceği, aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının %3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılacağı, herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenileceği anlaşılmaktadır. Bu çerçevede, 24.11.2025 tarihli yazı ekinde yer alan belgeler incelendiğinde, idarece, “ BAH.2025.CTP-01 Ø2200 mm Anma Çapında ve 6 Atm Basınç Dayanımlı CTP Borularının ve Özel Parçalarının Temini ve Döşenmesi. Boru Hendek Kazı ve Dolgularının Yapılması ”, “ BAH.2025.CTP-02 Ø2200 mm Anma Çapında ve 10 Atm Basınç Dayanımlı CTP Borularının ve Özel Parçalarının Temini ve Döşenmesi. Boru Hendek Kazı ve Dolgularının Yapılması ”, “ BAH.2025.BTN-01 Her Türlü İnşaat Ve İmalatta Kullanılmak Üzere Her Sınıfta Ve Mukavemette Beton Veya B.Arme Betonu Yapılması ”, “ BAH.2025.DMR-1 Betonarme Demirlerinin Temini. Hazırlanması Ve Bükülüp Yerine Konması ” ve “ BAH.2025.KAZ-01 Her Sınıfta ve Her Derinlikte Kazı Yapılması. Kazının Depoya Konulması ” iş kalemleri olmak üzere 5 adet iş kaleminin açıklanmasının istendiği görülmüştür. Söz konusu açıklanması istenilen iş kalemlerinden “ BAH.2025.KAZ-01 ” iş kalemine ait analiz girdileri tablosunda “ 10.160.1026 Mazot (Motorin) ” girdisinin açıklama istenecek analiz girdisi olarak belirlendiği, anılan girdinin “BAH.2025.DMR-1” iş kaleminin analizinde bulunmadığı, ancak bahse konu girdinin “ BAH.2025.CTP-01 ” , “ BAH.2025.CTP-02 ” ve “ BAH.2025.BTN-01 ” iş kalemlerine ait analiz girdileri tablosunda açıklama istenmeyecek analiz girdisi olarak belirlendiği, Benzer şekilde, söz konusu açıklanması istenilen iş kalemlerinden “ BAH.2025.KAZ-01 ” iş kalemine ait analiz girdileri tablosunda“ 10.120.1001 Ekskavatör ve dragline tipi makinalar 100 - 139 HP (1Yd3) ” girdisinin açıklama istenecek analiz girdisi olarak belirlendiği, anılan girdinin, “ BAH.2025.BTN-01 ” ve “BAH.2025.DMR-1” iş kalemlerinin analizlerinde bulunmadığı, ancak bahse konu girdinin “ BAH.2025.CTP-01 ” ve “ BAH.2025.CTP-02 ” iş kalemlerine ait analiz girdileri tablosunda açıklama istenmeyecek analiz girdisi olarak belirlendiği, İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında açıklama istenilen iş kalemlerindeki anılan girdilere farklı fiyatlar verildiği görülmüştür. Bu bağlamda, söz konusu aşırı düşük teklif açıklama talebinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesinde yer alan “ Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir. ” açıklamalarına aykırı olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesine göre aynı girdinin birden fazla iş kalemi analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek, herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilmesi gerektiği anlaşılmıştır. İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısı kapsamındaki analizlere ilişkin söz konusu belirlemenin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesinde yer alan “Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.” açıklamalarına aykırı olduğu, bu nedenle birden fazla poz içerisinde bulunan girdinin, herhangi bir pozda analiz toplamının % 3’ünün üstünde yer alarak açıklama istenilecek girdi olması durumunda, diğer pozda analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında kalıp kalmadığına bakılmaksızın açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiaların tamamında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, başvuru sahibi tarafından Kurum şikayet gelirleri hesabına 202.718,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı tespit edildiğinden, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, başvuru bedelinin tamamının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarece yapılan aşırı düşük teklif sorgulama işleminin yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde yeniden hazırlanarak teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden tekrar aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.