15. Ceza Dairesi 2018/8410 E. , 2019/6684 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ile ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan,TCK'nın 158/1-d,e- son,43/1,168/2,52/2-4,53 ve CMK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d,e-son,43/1,168/2, 52/2-4,53 ve CMK'nın 326/son; Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1,43/1 v…
**15. Ceza Dairesi 2018/8410 E. , 2019/6684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ile ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan,TCK'nın 158/1-d,e- son,43/1,168/2,52/2-4,53 ve CMK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d,e-son,43/1,168/2, 52/2-4,53 ve CMK'nın 326/son; Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1,43/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ile ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafisi ile sanık ... müdafisi tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... 'in, suç tarihi itibari ile Şırnak ili İdil ilçesi ... Rehabilitasyon Merkezinin kurucusu ve sahibi olduğu, sanık ...'ın bu merkezde müdür, sanık ...'in ise fizyoterapist olarak görev yaptığı, Özel Öğretim Kurumları mevzuatı hükümlerine göre merkezde eğitim verilebilmesi için zorunlu personel olarak psikolog veya rehber öğretmen bulundurulması gerektiği, bu amaçla bahse konu rehabilitasyon merkezinde hiç çalışmayan psikolog ..., ... ve ...'ün bu işyerine ait kayıtlarda burada çalıştıklarının gözüktüğü, öğrenciler adına düzenlenen aylık bireysel eğitim programlarına ... isminin açılarak onun adına sahte imzalar atıldığı, görevli personel çizelgesinde ...'ün psikolog olarak görevli olduğunun bildirildiği; ancak şahsın o dönemde Samsun ilinde rehabilitasyon merkezinde çalıştığı, bu şahısların ... Rehabilitasyon merkezinde çalışmadıklarının yine beyanlarından anlaşıldığı, adı geçen rehabilitasyon merkezi kayıtlarında isimleri bulunan öğrencilerin veya bu öğrencilerin ailelerinin alınan beyanlarında bir kısmının çocuklarının hiç bir zaman bu rehabilitasyon merkezine gitmediklerini, bir kısmının ise gitse dahi bir kaç günlüğüne veya 10-15 günlüğüne gittiklerini beyan ettikleri, bazı öğrencilerin merkeze hiç gitmemelerine rağmen merkezde görev yapan öğretmenler tarafından eğitim verilmiş gibi gösterilerek sanıklar tarafından soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre 118.331,64.TL kamu zararına sebebiyet verildiğinin anlaşıldığı, bu surette sanıklar Ramazan ile ...'in nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda, 1-Sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;