11. Hukuk Dairesi 2005/8094 E., 2006/11480 K. 11. Hukuk Dairesi 2005/8094 E., 2006/11480 K. - HAKSIZ REKABET - HÜSNÜNİYET KAİDELERİNE AYKIRI HAREKETLER - İLTİBAS- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 56 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 57 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 58 ] "" Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 10.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.10.2004 tarih ve 2001/956-2004/1119 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar …
11. Hukuk Dairesi 2005/8094 E., 2006/11480 K. **11. Hukuk Dairesi 2005/8094 E., 2006/11480 K.** **- HAKSIZ REKABET - HÜSNÜNİYET KAİDELERİNE AYKIRI HAREKETLER - İLTİBAS**- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 56 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 57 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 58 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 10.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.10.2004 tarih ve 2001/956-2004/1119 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07.11.2006 gününde davalı vekili Avukat T.D. ile davalılardan D… ….. Kolonya San.İth.İhr.ve Tic.Ltd.Şti. vekili N.A. gelip, diğer davalı vekili tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf vekilleri dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.A. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılarca üretilerek pazarlanan Senatör markalı traş kolonyasının müvekkilinin tanınmış A… … markalı ürününün ambalaj özellikleriyle iltibas oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzün tespitini, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve (10) milyar TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekillerince davanın reddi savunulmuştur. Mahkemece, delil tespit dosyasına, mübrez belgelere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı D… … Ltd.Şti.'ne üretilip diğer davalının pazarladığı Senatör markalı traş kolonyalarının şişe ve ambalajlarının zorunluluk bulunmadığı halde davacının haklı bir şöhrete sahip olan ürününe ait şişe ve ambalajla iltibas oluşturarak tüketiciyi yanıltacak biçimde pazarlandığı, eylemin TTK.'nun 56. ve 57.maddeleri anlamında haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, taklit ürün ve üretimde kullanılan her türlü araca el konularak imhasına ve (5.000.000.000)TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1- Dava, davalılarca üretilerek pazarlanan "S… …" markalı traş kolonyasının davacının "A… …" markası ile piyasaya sunulan ürünün ambalajı ile iltibas oluşturduğu iddiasına dayalı haksız tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.