4. Ceza Dairesi 2014/6622 E. , 2014/34799 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/218994 MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2012 NUMARASI : 2009/95 (E) ve 2012/514 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe iç
**4. Ceza Dairesi 2014/6622 E. , 2014/34799 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/218994 MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2012 NUMARASI : 2009/95 (E) ve 2012/514 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Her ne kadar sanık hakkında soruşturma aşamasında sağlık kurulu raporu alınmışsa da, sanığın temyiz dilekçesinde kendisine Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde ''şizoaffektif bozukluk'' tanısının koyulduğunu beyan etmesi ve buna dair muayene belgelerini dilekçesine eklemesi karşısında sanığın, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı ve derecesi” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre tekrar gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın olay günü Antalya Karpuz Kaldıran askeri tesislerinin önünde nöbet tutan mağdurlara sinkaflı şekilde söylediği hakaret sözlerinin, ne şekilde müştekilerin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ya da görevinden dolayı olduğu açıklanmadan, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması, 3-Geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanığın, hangi kişilik özelliği ve duruşmadaki tutum ve davranışının olumsuz olarak değerlendirildiği denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan, olaya uygun düşmeyen "yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılamadığından" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık O.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.