7. Hukuk Dairesi 2021/3952 E. , 2022/3553 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03/02/2014 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/05/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge …
**7. Hukuk Dairesi 2021/3952 E. , 2022/3553 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03/02/2014 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/05/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kararın düzeltilerek HMK'nın 353/1-b/2. Maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesine, davalılar ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Dava, muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Batman ili, Merkez ilçesi, ... Köyünde bulunan 126 parsel sayılı taşınmaz içinde 120 m2'lik evi, bir adet su kuyusu ve 30 adet meyve ağacı bulunduğunu, bunların müvekkili tarafından meydana getirilmiş olduğunun tespitine karar verilmesini, 31/12/2014 tarihli beyan dilekçesiyle dava dilekçesine izahat getirerek; yapılan keşif sonucu taşınmaz ve ağaçların bir kısmının 127 ve 133 nolu parsellere de kaymış olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple Batman ili, ... Köyü, 126, 127 ve 133 nolu parseller üzerinde bulunan ve müvekkili tarafından meydana getirilen taşınmazlar ve ağaçların, müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/09/2015 tarihli ıslah dilekçesiyle; Batman ili, Merkez ... Köyü 121 ve 301 nolu parsellerde yer alan; 47,17 m2'lik 1 adet evin, 38,12 m2'lik sundurmanın, 47,00 m2'lik ahırın, 3,67 m2'lik 1 adet kümesin, 53,59 m2'lik yer betonunun, 26,05 m2'lik taş duvarın, 69,40 m2'lik asma çardağın, 202,07 m2'lik tel çitin, 1 adet demir bahçe kapısının, 1 adet su kuyusunun, 14 adet incir ağacının, 14 adet nar ağacının, 8 adet dut ağacının, 2 adet kayısı ağacının, 2 adet elma ağacının, 2 adet badem ağacının, 1 adet erik ağacının, 2 adet asma ağacının müvekkili tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.